MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2333877120 · doi:10.2514/6.2004-4084

Real Time Engine Thrust Calculation For Modern Fighter Aircraft

2004· article· en· W2333877120 sur OpenAlex
Thanh Nguyen Van, Raymond Ciszek

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revue40th AIAA/ASME/SAE/ASEE Joint Propulsion Conference and Exhibit · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRocket and propulsion systems research
Établissements canadiensLockheed Martin (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAeronauticsAerospace engineeringThrustComputer scienceAutomotive engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In traditional flight test programs, in-flight thrust calculations are processed post flight using a thermodynamically balanced engine cycle model. Many attempts have been made to use the standard gross thrust parameter to calculate engine gross thrust real time during flight to expedite data analysis and performance verification. These methods have required complex engine instrumentation, primarily at the engine inlet station and nozzle exit station, and have addressed only fixed nozzle or choked flow configurations. This paper will address three issues: using a modified gross thrust parameter to account for variable, un-choked nozzle configurations; using parameters correlated from the engine cycle model to minimize instrumentation (using only control sensed data); and using correlated parameters, primarily engine airflow, to calculate net thrust. This paper will show that calculated net thrust based on a correlated and modified gross thrust parameter does yield reasonable accuracy relative to engine cycle model thrust and measured thrust (installed tied-down aircraft) and allows real time display of engine thrust using the latest flight test visualization software.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,457
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle