Role of the Cationic C-Terminal Segment of Melittin on Membrane Fragmentation
Notice bibliographique
Résumé
The widespread distribution of cationic antimicrobial peptides capable of membrane fragmentation in nature underlines their importance to living organisms. In the present work, we determined the impact of the electrostatic interactions associated with the cationic C-terminal segment of melittin, a 26-amino acid peptide from bee venom (net charge +6), on its binding to model membranes and on the resulting fragmentation. In order to detail the role played by the C-terminal charges, we prepared a melittin analogue for which the four cationic amino acids in positions 21-24 were substituted with the polar residue citrulline, providing a peptide with the same length and amphiphilicity but with a lower net charge (+2). We compared the peptide bilayer affinity and the membrane fragmentation for bilayers prepared from 1,2-dipalmitoyl-sn-glycero-3-phosphocholine (DPPC)/1,2-dipalmitoyl-sn-glycero-3-phospho-l-serine (DPPS) mixtures. It is shown that neutralization of the C-terminal considerably increased melittin affinity for zwitterionic membranes. The unfavorable contribution associated with transferring the cationic C-terminal in a less polar environment was reduced, leaving the hydrophobic interactions, which drive the peptide insertion in bilayers, with limited counterbalancing interactions. The presence of negatively charged lipids (DPPS) in bilayers increased melittin binding by introducing attractive electrostatic interactions, the augmentation being, as expected, greater for native melittin than for its citrullinated analogue. The membrane fragmentation power of the peptide was shown to be controlled by electrostatic interactions and could be modulated by the charge carried by both the membrane and the lytic peptide. The analysis of the lipid composition of the extracted fragments from DPPC/DPPS bilayers revealed no lipid specificity. It is proposed that extended phase separations are more susceptible to lead to the extraction of a lipid species in a specific manner than a specific lipid-peptide affinity. The present work on the lipid extraction by melittin and citrullinated melittin with model membranes emphasizes the complex relation between the affinity, the lipid extraction/membrane fragmentation, and the lipid specificity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».