Fouling of low-pressure membranes during drinking water treatment: effect of NOM components and biofiltration pretreatment
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Fouling is a major challenge for low-pressure membrane drinking water treatment systems. Previous research has demonstrated that under the right conditions, biofiltration is an effective method to reduce fouling of low-pressure polymeric membranes. This study provides additional insight into the effect of biofiltration as a pretreatment for fouling reduction by using river water with different raw water quality characteristics than has been examined in previous studies. Two parallel pilot-scale dual media (sand/anthracite) biological filters were operated continuously over a period of 14 months. Liquid chromatography–organic carbon detection analysis confirmed that the parallel biofilters performed similarly with both averaging on 21% biopolymer removal. Raw and treated water biopolymer concentrations were correlated, with increased absolute removals occurring at higher raw water concentrations. Ultrafiltration (UF) membrane fouling experiments showed substantial improvement in performance following biofiltration pretreatment by reducing hydraulically irreversible and reversible fouling rates by 14–68% and 8–55%, respectively. The results also reaffirm the importance of biopolymers at concentrations as low as ∼0.1 mg/L on irreversible and reversible UF membrane fouling and a minimal impact of humic substances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle