Maasai Community Perception of Oral Thrush: A Qualitative Study
Notice bibliographique
Résumé
Aim: To determine perception and understanding of oral thrush among Maasai women of reproductive age (WRA), Traditional Birth Attendants (TBAs), village leaders and health care workers in the Ngorongoro Conservation Area (NCA).Study Design: Cross sectional, qualitative research.Place and Duration: Three villages namely; Olbalbal, Misigiyo and Alelilai in the Ngorongoro Conservation Area, between March 2013 and September 2014.Methodology: We included women of reproductive age (210), village leaders (5), Traditional Birth Attendants (TBA) (13) and health care providers (18).Data was collected using focus group discussions among Traditional Birth Attendants and village leaders, interview for women of reproductive age and health care providers.Results: The community recognizes that oral thrush is a problem among pregnant and lactating Short Research ArticleMaasai women.According to the Traditional Birth Attendants and village leaders, it is believed that oral thrush came with the modern use of western medication as opposed to their traditional medications used earlier.They stated that their way of life has changed significantly causing these problems.Most WRA say oral thrush is a problem, but they do not know the cause.However, health care providers know that oral thrush is a problem with some knowing the causes and associated risk factors in the Maasai community.Conclusion: There appears to be an information gap between community members and health care providers with respect to the causes of oral thrush in women of child-bearing age in Ngorongoro Conservation Area.It is noted that TBAs are important to rectify this deficit, because if they understand the problem they can influence changes.Results from this research work can inform more effective health promotion initiatives and interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».