MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2333940733 · doi:10.1080/21681163.2013.839394

Markov-chain Monte Carlo-based image reconstruction for streak artefact reduction on contrast-enhanced computed tomography

2013· article· en· W2333940733 sur OpenAlexaff
Daniel S. Cho, Alexander Wong, Jack P. Callaghan, Justin P. Yates, David A. Clausi

Notice bibliographique

RevueComputer Methods in Biomechanics and Biomedical Engineering Imaging & Visualization · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced X-ray and CT Imaging
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStreakIterative reconstructionProjection (relational algebra)Monte Carlo methodContrast (vision)Artificial intelligenceComputer scienceTomographyImage qualityComputer visionComputed tomographyAlgorithmMedicineMathematicsRadiologyPhysicsImage (mathematics)Optics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intervertebral disc herniation is a very common disorder and contrast-enhanced computed tomography (CECT) is one of the imaging modalities for studying the causes of intervertebral disc herniation and its potential link as a mechanical source of pain. However, streak artefacts caused by the contrast agent reduce the quality of the reconstructed image. We therefore propose a novel image reconstruction technique for reducing streak artefacts in CECT images of the intervertebral disc. The technique identifies the contrast agent-affected region in projection space using a multi-scale segmentation algorithm, which is followed by reconstruction via Markov-chain Monte Carlo estimation. The results were compared with two existing artefact-reducing techniques (non-iterative and iterative), and the proposed method showed an improvement on signal-to-noise ratio (53.1 dB) while non-iterative and iterative approaches yielded 26.5 and 48.4 dB, respectively. The proposed image reconstruction technique can reduce streak artefacts on CECT images of intervertebral disc herniation and it can be extended to other streak artefacts caused by the contrast agent on computed tomography images.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputer Methods in Biomechanics and Biomedical Engineering Imaging & VisualizationMême sujetAdvanced X-ray and CT ImagingTravaux en français237 207