Phosphorus Fertilization Effect on Timothy Root Growth, and Associated Arbuscular Mycorrhizal Development
Notice bibliographique
Résumé
Root architecture and mycorrhizal associations are plant traits that determine soil P uptake by plants. However, the response of these important plant traits to mineral P fertilization under grasslands production is poorly understood. We assessed the effect of P fertilization at 0, 20, or 40 kg P ha −1 applied in the spring of each year since 2010 on root attributes, arbuscular mycorrhizal (AM) root colonization, plant growth, and plant P concentration in timothy ( Phleum pratense L.) swards seeded in 2009 on a Labarre clay loam in Normandin, QC, Canada. Soil cores for root samples (height of 7.5 cm and inner diameter of 8 cm) were collected in June 2013 after the first harvest and in August 2014 after the second harvest. The results showed that P application increased dry matter (DM) yield and shoot P uptake at the first harvest time but not at the second. Shoot P concentration increased with increasing P application, particularly in August 2014. Phosphorus fertilization had no significant influence on root architectural attributes, colonization by hyphae or arbuscules, or total AM root colonization at both sampling times. However, in August 2014, AM vesicle density in roots was significantly greater with 40 kg P ha −1 than without P fertilization. We conclude that timothy shoot and root growth varied with sampling time but that root architectural traits and the AM colonization of timothy roots were influenced little by P fertilization in eastern Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».