Regulation of Vascular Endothelial Growth Factor Expression by Extra Domain B Segment of Fibronectin in Endothelial Cells
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Diabetic retinopathy entails proliferation of vascular endothelial cells (ECs) and unregulated angiogenesis. We have previously shown that ECs increase the expression of an embryonic variant of fibronectin (FN), called extra domain-B FN (ED-B FN) in response to high glucose. We also showed that ED-B FN regulates EC tube morphogenesis, possibly through vascular endothelial growth factor (VEGF). In the present study, we have attempted to decipher the mechanisms by which ED-B FN may modulate EC phenotype. METHODS: We hypothesized that ED-B FN regulates VEGF expression in ECs through interaction with selected integrin receptors. To test this hypothesis, we first cultured ECs in high levels of glucose to investigate for any alteration. We then used integrin-specific matrix mimetic peptides, neutralizing antibodies, and RNAi to identify the integrin(s) involved in VEGF expression. Finally, we used an animal model of diabetes to study whether these in vitro mechanisms also take place in the retina. RESULTS: Our results show that exposure of ECs to high levels of glucose increased VEGF expression. ED-B FN mediated this increase since knockdown of ED-B FN completely prevented glucose-induced VEGF expression. We then identified β1 integrin as the essential receptor involved in high glucose-induced VEGF expression. We also showed that diabetes increased β1 integrin and VEGF expression in the retina, which normalized upon ED-B knockdown. CONCLUSIONS: These findings showed that high levels of glucose in diabetes increased VEGF expression in ECs through ED-B FN and β1 integrin interaction. These results provide novel mechanistic basis of increased VEGF expression in diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».