Application of Code Case N-597 for Local Thinning Assessment for Class 1 Piping
Notice bibliographique
Résumé
Process piping components such as elbows, bends and tees experience local wall thinning due to Flow Accelerated Corrosion (FAC). Fitness for service studies of the piping components that are affected by FAC for continued operation have gained importance in light of the plant life extension resulting in economic benefits for the operating utilities. ASME Code Case N-597 provides the guidelines for acceptance for continued service of Classes 2 and 3 piping components experiencing wall thinning during operation. However, for Class 1 systems, the Code Case recommends that the owner develop the methodology and criteria for the assessment of wall thinning. This paper establishes a criteria and methodology for the assessment of thinned Class 1 piping system components. The rules of NB-3221 and NB-3650 of ASME Boiler & Pressure Vessel Code (Ref.1) have been considered in establishing the criteria. The requirements of NB-3221 have been utilized for evaluating the adequacy of pressure design. After meeting this requirement, further evaluation of the piping with thinned area is carried out as per NB-3650 requirements for all loadings corresponding to design and service conditions. To illustrate the criteria and the methodology, an assessment of a sample problem of a locally thinned region in a pipe bend is provided in this paper. Finite element analysis and piping analysis are used for the assessment of the thinned region of the pipe bend. Loading considered includes pressure, deadweight, thermal transients and seismic effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».