MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2333962071 · doi:10.14288/1.0053070

The contact metasomatic magnetite deposits of southwestern British Columbia

2011· article· en· W2333962071 sur OpenAlexaffabout
D. F. Sangster

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagnetiteMetasomatismGeologyGeochemistryPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ore zones, skarn, host rocks, and associated intrusions of 12 magnetite deposits were studied in both field and laboratory to determine their mineralogical and geochemical characteristics, origin of the iron, and factors controlling emplacement of iron-bearing minerals. This study seeks a better understanding of the origin and mode of occurrence of contact metasomatic magnetite deposits which in turn may provide better guides to their exploration and evaluation. Local folds and faults are important factors in the explacement of magnetite in volcanic rocks and limestone of the Vancouver group. Adjacent stocks are of intermediate composition. Post-ore leucodiorite dykes are common in many orebodies . The author proposes that the process by which skarn is formed be called skarnification i.e. the replacement by, conversion into, or introduction of skarn. The term would include all processes by which skarn may be formed such as contact metamorphism, contact metasomatism, or regional metamorphism. Skarn in the coastal British Columbia region is composed mainly of garnet (andradite-grossularite), pyroxene (diopside-hedenbergite), epidote, and magnetite. Conformity to Gibbs Phase Rule and the non-appearance of incompatible phases is strong evidence that equilibrium was attained during skarnification. Magnetite is the major metallic mineral, but chalcopyrite, pyrite, pyrrhotite, and arsenopyrite are locally abundant. The temperature of intrusion is estimated to be in the range 800-900°C and stability relations of coexisting minerals indicate a temperature of 700- 550°C daring skarnification. The pyrite-pyrrhotite geothermometer applied to eight specimens shows that ore deposition, took place within the temperature range 400-550°C. The composition of arsenopyrite coexisting with pyrite and pyrrbotite in one orebody indicates a confining pressure of 2600± 1,000 bars during ore formation. The immediate source of iron in these deposits is believed to be nearby intrusions. The ultimate source, however, is very probably underlying volcanic rocks which have been assimilated, in part, by an advancing pluton. Iron is considered to have been derived from plutons adjacent to the orebodies and to have been carried to the sites of deposition as aqueous supercritical solutions of iron chloride. Magnetite was precipitated from the ore-forming fluid by an increase in pH brought about by reaction with limestone. Changes in the chemical and physical nature of the ore-forming fluid during ore deposition are discussed in terms of temperature, density, pH, partial pressures of oxygen and sulphur, and composition. Hydrothermal processes operative in formation of the deposits were solvate opposition, metasomatism, and cavity filling

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,106
Score d'incertitude au seuil0,213

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207