Osteoporosis and other complications of inflammatory bowel disease
Notice bibliographique
Résumé
Osteoporosis has received increasing attention as a potential complication of inflammatory bowel disease (IBD). The first population-based data on incidence of fractures in an IBD population were published this past year. The incidence of fractures was one per 100 patient years. Compared with the general population, the fracture rate was increased; however, the relative risk was 1.4 and, therefore, not as high as might be expected from the myriad of studies reporting high rates of osteopenia measured by dual energy x-ray absorptiometry (DXA). Another area receiving increasing attention is that of the enhanced risk of venous thrombosis in patients with IBD. The first population-based incidence rates of venous thrombosis in IBD were also published this past year and showed that IBD patients are affected by venous thrombosis at a rate of approximately one per 200 patient years. The relative risk for venous thrombosis compared with the general population was 3.5. Several studies have reported on associated risk markers or genetic clotting abnormalities, but no clear paradigm has emerged to account for those patients who will suffer a clot. Finally, the first North American population-based study was published, quantifying the prevalence rates of extraintestinal manifestations in patients with IBD for at least 10 years. Some gender- and disease-specific findings emerged. This study found that iritis and uveitis were more common in female patients with ulcerative colitis (3.2%), primary sclerosing cholangitis (PSC) was most common in male patients with ulcerative colitis (3%), ankylosing spondylitis was most common in male patients with Crohn disease (2.7%), and erythema nodosum was most likely to occur in female patients with Crohn disease (1.9%).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».