MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2333993349 · doi:10.1080/10962247.2016.1158214

The FireWork air quality forecast system with near-real-time biomass burning emissions: Recent developments and evaluation of performance for the 2015 North American wildfire season

2016· article· en· W2333993349 sur OpenAlexaffabout
Radenko Pavlovic, Jack Chen, Kerry Anderson, Michael D. Moran, Paul-André Beaulieu, Didier Davignon, Sophie Cousineau

Notice bibliographique

RevueJournal of the Air & Waste Management Association · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensCanadian Forest ServiceNatural Resources CanadaEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental scienceBiomass burningAir quality indexMeteorologyPlumeChemical transport modelBiomass (ecology)Atmospheric sciencesClimatologyAerosolGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: Environment and Climate Change Canada's FireWork air quality (AQ) forecast system for North America with near-real-time biomass burning emissions has been running experimentally during the Canadian wildfire season since 2013. The system runs twice per day with model initializations at 00 UTC and 12 UTC, and produces numerical AQ forecast guidance with 48-hr lead time. In this work we describe the FireWork system, which incorporates near-real-time biomass burning emissions based on the Canadian Wildland Fire Information System (CWFIS) as an input to the operational Regional Air Quality Deterministic Prediction System (RAQDPS). To demonstrate the capability of the system we analyzed two forecast periods in 2015 (June 2-July 15, and August 15-31) when fire activity was high, and observed fire-smoke-impacted areas in western Canada and the western United States. Modeled PM2.5 surface concentrations were compared with surface measurements and benchmarked with results from the operational RAQDPS, which did not consider near-real-time biomass burning emissions. Model performance statistics showed that FireWork outperformed RAQDPS with improvements in forecast hourly PM2.5 across the region; the results were especially significant for stations near the path of fire plume trajectories. Although the hourly PM2.5 concentrations predicted by FireWork still displayed bias for areas with active fires for these two periods (mean bias [MB] of -7.3 µg m(-3) and 3.1 µg m(-3)), it showed better forecast skill than the RAQDPS (MB of -11.7 µg m(-3) and -5.8 µg m(-3)) and demonstrated a greater ability to capture temporal variability of episodic PM2.5 events (correlation coefficient values of 0.50 and 0.69 for FireWork compared to 0.03 and 0.11 for RAQDPS). A categorical forecast comparison based on an hourly PM2.5 threshold of 30 µg m(-3) also showed improved scores for probability of detection (POD), critical success index (CSI), and false alarm rate (FAR). IMPLICATIONS: Smoke from wildfires can have a large impact on regional air quality (AQ) and can expose populations to elevated pollution levels. Environment and Climate Change Canada has been producing operational air quality forecasts for all of Canada since 2009 and is now working to include near-real-time wildfire emissions (NRTWE) in its operational AQ forecasting system. An experimental forecast system named FireWork, which includes NRTWE, has been undergoing testing and evaluation since 2013. A performance analysis of FireWork forecasts for the 2015 wildfire season shows that FireWork provides significant improvements to surface PM2.5 forecasts and valuable guidance to regional forecasters and first responders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,247
Score d'incertitude au seuil0,504

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations115
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Air & Waste Management AssociationMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207