MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2334001551 · doi:10.1021/mz500654a

Post-Fabrication Placement of Arbitrary Chemical Functionality on Microphase-Separated Thin Films of Amine-Reactive Block Copolymers

2014· article· en· W2334001551 sur OpenAlexfundno aff
Frank Speetjens, Matthew C. D. Carter, Myungwoong Kim, Padma Gopalan, Mahesh K. Mahanthappa, David M. Lynn

Notice bibliographique

RevueACS Macro Letters · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueBlock Copolymer Self-Assembly
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Materials ResearchArgonne National LaboratoryDivision of ChemistryNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCopolymerFabricationMaterials scienceAmine gas treatingThin filmChemical modificationChemical engineeringBlock (permutation group theory)NanotechnologyPolymer chemistryComposite materialOrganic chemistryPolymerChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report an approach to the post-fabrication placement of chemical functionality on microphase-separated thin films of a reactive block copolymer. Our approach makes use of an azlactone-containing block copolymer that microphase separates into domains of perpendicularly-oriented lamellae. These thin films present nanoscale patterns of amine-reactive groups (reactive stripes) that serve as handles for the immobilization of primary amine-containing functionality. We demonstrate that arbitrary chemical functionality can be installed by treatment with aqueous solutions under mild conditions that do not perturb underlying microphase-separated patterns dictated by the structure of the reactive block copolymer. This post-fabrication approach provides a basis for the development of modular approaches to the design of microphase-separated block copolymer thin films and access to coatings with patterned chemical domains and surface properties that would be difficult to prepare by the self-assembly and processing of functionally complex block copolymers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Macro LettersMême sujetBlock Copolymer Self-AssemblyTravaux en français237 207