Occipital Lobe Lesions Result in a Displacement of Magnetoencephalography Visual Evoked Field Dipoles
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The pattern-reversal visual evoked potential measured electrically from scalp electrodes is known to be decreased, or absent, in patients with occipital lobe lesions. We questioned whether the measurement and source analysis of the neuromagnetic visual evoked field (VEF) might offer additional information regarding visual cortex relative to the occipital lesion. METHODS: We retrospectively examined 12 children (6-18 years) with occipital lesions on MRI, who underwent magnetoencephalography and ophthalmology as part of their presurgical assessment. Binocular half-field pattern-reversal VEFs were obtained in a 151-channel whole-head magnetoencephalography. Data were averaged and dipole source analyses were performed for each half-field stimulation. RESULTS: A significant lateral shift (P < 0.02) in the dipole location was observed in the lesional hemisphere compared with those in the nonlesional hemisphere, regardless of the lesion location. No differences were observed in latency, strength (moment), and residual errors of VEF dipoles between the lesional and nonlesional hemispheres. CONCLUSIONS: Magnetoencephalography demonstrated the mass effect on the dipole location of VEF in children with occipital lesions. Magnetoencephalography may be useful as a screening test of visual function in young patients. We discuss potential explanations for this lateral shift and emphasize the utility of adding the magnetoencephalography pattern-reversal visual evoked field protocol to the neurologic work-up.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».