MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2334023185 · doi:10.1177/0300985816638723

Pathology and Epidemiology of Stillbirth in New Zealand Sea Lions ( <i>Phocarctos hookeri</i> ) From Enderby Island, Auckland Islands, 1998–2012

2016· article· en· W2334023185 sur OpenAlexaff
Sarah Michael, B. Louise Chilvers, Stuart Hunter, Pádraig J. Duignan, Wendi D. Roe

Notice bibliographique

RevueVeterinary Pathology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyPhysiologyZoologyPathologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stillbirth is a small and often cryptic fraction of neonatal mortality in mammals including pinnipeds. As part of an investigation into the poor reproductive success of the endangered New Zealand sea lion (Phocarctos hookeri), archived tissues from 37 stillborn pups born on Enderby Island between 1998 and 2012 were examined using histopathological techniques. Apart from bronchopneumonia with neutrophilic infiltration in 4 cases, few inflammatory conditions were identified in stillborn pups. However, 27/32 (84%) stillborn pups had aspirated squames present in the respiratory tract, without meconium. It is unclear if this finding represents fetal distress during parturition or whether it is a normal finding for this species. Three pups lacked histological evidence of hepatic glycogen storage, which may indicate placental defects or maternal undernutrition. No evidence of infectious disease was found on histopathological analysis, consistent with the low seroprevalence in New Zealand of infections known to cause reproductive failure in other pinniped species. This study forms an important baseline for further examination of stillborn New Zealand sea lion pups, as pup mortality is investigated as a contributor to the species' decline.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,157

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary PathologyMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207