Identifying “Sagittarius”: The Contributions of Captain Powell Snell to the<i>Gentleman's Magazine</i>, 1791–92
Notice bibliographique
Résumé
Click to increase image sizeClick to decrease image size Acknowledgments I would like to thank John M. Summer of Rogers Library, Francis Marion University, and Simon V. Elliott, Department of Special Collections, Charles E. Young Research Library, University of California, Los Angeles, for their assistance in obtaining photocopies of portions of Powell Snell's extremely rare Poetical Effusions from Fairy Camp for my use. Notes 1 See GM 60-ii (Aug. 1790): 718 (two translations of an epigram from Plato into Latin and English, respectively); 60-ii (Sept. 1790): 842 (four translations of Horace or Plato); 60-ii (Oct. 1790): 938 (two translations of Horace); and 60-ii (Supplement to 1790): 1236 (a translation of Horace). 2 Of the handful of contributions signed “W. F.” that appear in the GM over the next decade only two can be attributed with any assurance to the “W. F.” who had formerly used the “Sagittarius” pseudonym: translations of Horace appearing in 61-i (Jan. 1791): 67-68 and 64-i (Mar. 1794): 260, respectively. 3 The stanza refers to the threat of war between England and Spain in 1790 as a result of the Nootka Sound Crisis, precipitated by Spain's armed seizure of British merchantmen off Vancouver Island.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».