MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2334037568 · doi:10.2166/wst.2014.259

Research on the infiltration processes of lawn soils of the Babao River in the Qilian Mountain

2014· article· en· W2334037568 sur OpenAlexaboutno aff
LI Guang-wen, Qi Feng, FuPing Zhang, Cheng Aifang

Notice bibliographique

RevueWater Science & Technology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil erosion and sediment transport
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesShaanxi Normal University
Mots-clésInfiltration (HVAC)LawnSoil waterHydrology (agriculture)PermeameterEnvironmental scienceSoil scienceGeotechnical engineeringGeologyHydraulic conductivityGeographyBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using a Guelph Permeameter, the soil water infiltration processes were analyzed in the Babao River of the Qilian Mountain in China. The results showed that the average soil initial infiltration and the steady infiltration rates in the upstream reaches of the Babao River are 1.93 and 0.99 cm/min, whereas those of the middle area are 0.48 cm/min and 0.21 cm/min, respectively. The infiltration processes can be divided into three stages: the rapidly changing stage (0-10 min), the slowly changing stage (10-30 min) and the stabilization stage (after 30 min). We used field data collected from lawn soils and evaluated the performances of the infiltration models of Philip, Kostiakov and Horton with the sum of squared error, the root mean square error, the coefficient of determination, the mean error, the model efficiency and Willmott's index of agreement. The results indicated that the Kostiakov model was most suitable for studying the infiltration process in the alpine lawn soils.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,820

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Science & TechnologyMême sujetSoil erosion and sediment transportTravaux en français237 207