MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2334049094 · doi:10.1021/ef501128p

Visbreaking Oilsands-Derived Bitumen in the Temperature Range of 340–400 °C

2014· article· en· W2334049094 sur OpenAlexafffundabout
Lin Wang, Ashley Zachariah, Shaofeng Yang, Vinay Prasad, Arno de Klerk

Notice bibliographique

RevueEnergy & Fuels · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePetroleum Processing and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaHelmholtz-Alberta Initiative
Mots-clésAsphaltCokeAtmospheric temperature rangeChemistryViscosityVolume (thermodynamics)Fraction (chemistry)Yield (engineering)ThermodynamicsWork (physics)Analytical Chemistry (journal)Materials scienceChromatographyOrganic chemistryComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The low-temperature visbreaking of Canadian oilsands-derived bitumen was investigated. The objective was to determine the extent to which the fluidity of the bitumen can be improved by less-severe thermal conversion than normally employed industrially, while, at the same time, maintaining a high liquid yield. Most of the experimental work was conducted in the temperature range of 340–400 °C, although some data were also obtained at lower temperatures. It was possible to limit gas and coke formation and obtain a 96–97 wt % liquid yield, while decreasing the bitumen viscosity from ∼100 Pa s to 1 Pa s (measured at 40 °C). More remarkable was that viscosities of ∼3 Pa s could be obtained by just heating the bitumen to either 360 or 380 °C and then cooling it. The most plausible explanation for the rapid decrease in viscosity during low-temperature visbreaking was that there was a decrease in the effective volume fraction of the colloidal fraction. The viscosity change over time at constant temperature was complex, with at least one local minimum and maximum being observed. This aspect of the behavior could not yet be fully explained. Overall, it was found that the bitumen was reactive and that its thermal conversion behavior over the temperature range studied was comparable to that of a young crude oil, not a residuum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,408

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy & FuelsMême sujetPetroleum Processing and AnalysisTravaux en français237 207