MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2334052510 · doi:10.2174/0929867023369006

The Role of CD8+ T Cell Soluble Factors in Human Immunodeficiency Virus Infection

2002· review· en· W2334052510 sur OpenAlexaff
Katherine M. Copeland

Notice bibliographique

RevueCurrent Medicinal Chemistry · 2002
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensHealth Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCytotoxic T cellBiologyCD8CTL*Immune systemMHC class ICell biologyChemokine receptor CCR5ImmunologyVirologyChemokineChemokine receptorIn vitroGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cell-mediated immune responses are important for the control of HIV replication in vivo. Cytotoxic CD8+ T cells (CTL) recognize and kill HIV-infected cells which display MHC class-I proteins. In addition to the recognition and killing of infected cells, CD8+T cells can interfere with stages of the HIV life-cycle. Chemokines produced by CD8+ T cells bind to their seven-transmembrane G protein-coupled receptors resulting in a block in the entry of HIV into macrophages and T cells. In addition, activated CD8+ T cells produce factors which strongly modulate HIV at the level of transcription. This review will focus primarily on the current knowledge of the multifactorial functions of CD8+ T cells in HIV infection. An understanding of the mechanisms involved in the CD8-mediated control of transcription may identify other factors with potential value in the treatment of HIV infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,979
Score d'incertitude au seuil0,857

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Medicinal ChemistryMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207