MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2334053068 · doi:10.1097/brs.0000000000000400

Risk Factors for Postoperative Subsidence of Single-Level Anterior Cervical Discectomy and Fusion

2014· article· en· W2334053068 sur OpenAlexaff
Young‐Seok Lee, Young-Baeg Kim, Seung Won Park

Notice bibliographique

RevueSpine · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical and Thoracic Myelopathy
Établissements canadiensDiscovery Air (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnterior cervical discectomy and fusionSubsidenceOdds ratioRetrospective cohort studyPerioperativeSurgeryLogistic regressionInternal medicineCervical spine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STUDY DESIGN: Retrospective cohort study. OBJECTIVE: To investigate and analyze the preoperative risk factors affecting subsidence after anterior cervical discectomy and fusion (ACDF) to reduce subsidence. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Subsidence after ACDF may be caused by various risk factors, although the related information is scarce. METHODS: Seventy-eight patients who underwent single-level ACDF between 2005 and 2011 were included. Patients were categorized into the subsidence (n = 26) and nonsubsidence groups (n = 52). Preoperative factors such as age, sex, operative level, bone mineral density, cervical alignment, segmental sagittal angle, and anterior/posterior disc height were assessed. The use of plates and the anterior/posterior disc height gap were examined as perioperative factors. The clinical outcome was assessed using a visual analogue scale for neck and arm pain. RESULTS: Subsidence occurred in 26 (33.3%) of 78 patients. A significant difference was found in clinical outcomes between the subsidence and nonsubsidence groups (P < 0.05). The fusion rate was 61.5% in the subsidence group. The mean time to subsidence was 4.8 months. Logistic regression analysis revealed that cervical alignment (P = 0.017), age (P = 0.022), and use of plates (P = 0.041) affected subsidence. In patients who received a stand-alone cage, the risk of subsidence was significantly greater in the kyphotic angle group than in the lordotic angle group (odds ratio = 13.56; P < 0.001). CONCLUSION: After ACDF, the main factors affecting subsidence are cervical alignment, age, and use of plates. Our data suggest that surgeons should consider the kyphotic curvature and/or age when deciding on the use of plates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations124
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpineMême sujetCervical and Thoracic MyelopathyTravaux en français237 207