MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2334073379 · doi:10.1021/jf505327b

Antioxidant Potential of Date (<i>Phoenix dactylifera</i> L.) Seed Protein Hydrolysates and Carnosine in Food and Biological Systems

2015· article· en· W2334073379 sur OpenAlexafffund
Priyatharini Ambigaipalan, Fereidoon Shahidi

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural and Food Chemistry · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBiochemical effects in animals
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryCarnosineAntioxidantHydrolysateFood scienceIngredientLipid oxidationBiochemistryHydrolysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Date seed protein hydrolysates were evaluated for antioxidant activity as well as solubility and water-holding capacity in food and biological model systems. Date seed protein hydrolysates as well as carnosine exhibited >80% of solubility over a pH range of 2-12. The hydrolysates and carnosine at 0.5% (w/w) were also found to be effective in enhancing water-holding capacity and cooking yield in a fish model system, which was nearly similar to sodium tripolyphosphate (STPP; 0.3%, w/w). Incorporation of hydrolysates (200 ppm) in fish model systems resulted in the highest inhibition (30%) of oxidation in comparison to butylated hydroxytoluene (BHT; 9%). In addition, hydrolysates and carnosine inhibited β-carotene oxidation by 75%. The hydrolysates (0.1 mg/mL) inhibited LDL cholesterol oxidation by 60%, whereas carnosine inhibited oxidation by 80% after 12 h of incubation. Additionally, hydrolysates and carnosine effectively inhibited hydroxyl (6 mg/mL) and peroxyl (0.1 mg/mL) radical-induced DNA scission. Therefore, date seed protein hydrolysates could be used as a potential functional food ingredient for health promotion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural and Food ChemistryMême sujetBiochemical effects in animalsTravaux en français237 207