MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2334111322 · doi:10.1017/s0317167100005096

A Pediatric Case of Reversible Segmental Cerebral Vasoconstriction

2006· article· en· W2334111322 sur OpenAlexaffvenue
Adam Kirton, John Diggle, William Hu, Elaine Wirrell

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological Complications and Syndromes
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReversible cerebral vasoconstriction syndromeMedicineHeadachesVasoconstrictionMigraineVomitingAnesthesiaCerebral arteriesCerebral angiographyCardiologyAngiographyRadiologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Reversible segmental cerebral vasoconstriction (RSCV) is a recognizable clinical and radiographic syndrome consisting of thunderclap headache with or without focal neurological symptoms combined with reversible segmental vasoconstriction of proximal cerebral blood vessels. METHODS: We report a case of reversible segmental cerebral vasoconstriction in a child. RESULTS: A healthy 13-year-old boy experienced the sudden onset of a severe, diffuse headache upon surfacing from a deep dive in a swimming pool. Severity was maximal at the onset and improved over several hours. The same headache recurred three times over the next four days and a low baseline headache persisted throughout. Vomiting occurred once and mild photo/osmophobia were reported but throbbing, aura, or autonomic symptoms were absent. Focal neurological signs or symptoms were absent and he denied previous history of headaches, medications, drugs, or trauma. Two normal CT scans were performed within hours of separate headaches. Cerebrospinal fluid study on day 5 was bloody with no xanthochromia. MRI/MRA/MRV of the brain and vasculitic work-up were normal. Cerebral angiography on day 6 demonstrated smooth narrowing of multiple proximal cerebral vessels including supraclinoid internal carotid artery (ICA), M1, and A1 on the right and M1 on the left. By ten days, the patient's headaches had resolved and repeat angiography was normal. CONCLUSION: RSCV should be considered in a child with thunderclap headache.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences NeurologiquesMême sujetNeurological Complications and SyndromesTravaux en français237 207