MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2334117842 · doi:10.1002/cbm.1996

Sexual behaviour in preschool children in the context of intra‐parental violence and sexual coercion

2016· article· en· W2334117842 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueCriminal Behaviour and Mental Health · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild Abuse and Trauma
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoercion (linguistics)Sexual coercionPsychologyContext (archaeology)Sexual violenceDevelopmental psychologySexual behaviorInjury preventionPoison controlHuman factors and ergonomicsSuicide preventionCriminologyMedical emergencyMedicineHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Very little is understood about the developmental antecedents of sexual behaviour prior to adolescence. AIMS: Our aim was to examine the impact of different forms of intimate partner violence on early childhood sexual development. METHODS: We used data from an ongoing prospective longitudinal cohort study of Canadian families. Intimate partner violence of various kinds was measured using a modified version of the Conflict Tactics Scale. Measures of child sexual development were based on the Child Sexual Behavior Inventory. Both measures relied on parental report. RESULTS: Sexual coercion between parental figures, but not physical violence or emotional aggression, was significantly associated with intrusive sexual behaviours shown by 3- to 5-year-old children. CONCLUSIONS: It may seem unlikely that 3- to 5- year-old children can understand that their parents are in a sexually coercive relationship, but our findings suggest that they are sufficiently aware of such behaviours when they occur that they may start to model their own behaviour on them. Clinicians and social workers may need to be more aware of this possibility. Copyright © 2016 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,137
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle