MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2334126523 · doi:10.2307/2672283

Peace and Conflict in the Southern Philippines: Why the 1996 Peace Agreement is Fragile

2000· article· en· W2334126523 sur OpenAlex
Jacques Bertrand

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.

Notice bibliographique

RevuePacific Affairs · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePhilippine History and Culture
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical sciencePopulationAutonomyLanguage changePeace treatyNegotiationPolitical economyDevelopment economicsFront (military)Government (linguistics)Independence (probability theory)LawGeographySociologyPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

eace in the Southern Philippines is fragile. The 1996 agreement between the Moro National Liberation Front (MNLF) and the government of the Republic of the Philippines that ended more than two decades of hostilities has come under increasing criticism. The cornerstone of the current peace agreement is the creation of an autonomous region in Mindanao, which must be confirmed in a plebiscite in 1999. But there are signs that the population may reject the proposal. The peace agreement raised high hopes. The MNLF first picked up arms in response to the imposition of martial law by the Marcos regime in 1972 after which more than 100,000 people were killed over nearly three decades of violent conflict. The agreement spurred optimism that Mindanao could return to stability and turn its attention to developing the most impoverished regions of the Philippines. By the end of 1998, however, the peace process had been severely weakened. There are several reasons why it might be failing. First, the transitional structures of autonomy have failed to provide a good test for future autonomous institutions because of mismanagement and corruption. Nur Misuari and the MNLF leadership failed to show that their control of autonomous institutions could benefit all Muslims and non-Muslims in a new autonomous region. Second, and partly as a result of the first reason, these structures received little support from groups other than the MNLF because of the mainly Tausug base of the MNLF and the failure to involve non-Muslims of Mindanao in the peace negotiations. As a result, the current autonomy proposal is not perceived to be an adequate solution for all groups, including non-Tausug Muslims supporting the rival Moro Islamic Liberation Front (MILF). Third, the agreement did not address the issue of land rights, which is crucial to any long-term peace in Mindanao. Fourth, the peace accord has not produced many of its expected benefits. Most significantly, it has not yet led to an improvement in the living standards of Muslims. While MNLF leaders can be blamed in part, a lack of strong commitment and resources from the Philippine government is also responsible. The latter

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,935
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle