Peace and Conflict in the Southern Philippines: Why the 1996 Peace Agreement is Fragile
Notice bibliographique
Résumé
eace in the Southern Philippines is fragile. The 1996 agreement between the Moro National Liberation Front (MNLF) and the government of the Republic of the Philippines that ended more than two decades of hostilities has come under increasing criticism. The cornerstone of the current peace agreement is the creation of an autonomous region in Mindanao, which must be confirmed in a plebiscite in 1999. But there are signs that the population may reject the proposal. The peace agreement raised high hopes. The MNLF first picked up arms in response to the imposition of martial law by the Marcos regime in 1972 after which more than 100,000 people were killed over nearly three decades of violent conflict. The agreement spurred optimism that Mindanao could return to stability and turn its attention to developing the most impoverished regions of the Philippines. By the end of 1998, however, the peace process had been severely weakened. There are several reasons why it might be failing. First, the transitional structures of autonomy have failed to provide a good test for future autonomous institutions because of mismanagement and corruption. Nur Misuari and the MNLF leadership failed to show that their control of autonomous institutions could benefit all Muslims and non-Muslims in a new autonomous region. Second, and partly as a result of the first reason, these structures received little support from groups other than the MNLF because of the mainly Tausug base of the MNLF and the failure to involve non-Muslims of Mindanao in the peace negotiations. As a result, the current autonomy proposal is not perceived to be an adequate solution for all groups, including non-Tausug Muslims supporting the rival Moro Islamic Liberation Front (MILF). Third, the agreement did not address the issue of land rights, which is crucial to any long-term peace in Mindanao. Fourth, the peace accord has not produced many of its expected benefits. Most significantly, it has not yet led to an improvement in the living standards of Muslims. While MNLF leaders can be blamed in part, a lack of strong commitment and resources from the Philippine government is also responsible. The latter
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,009 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».