MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2334126785 · doi:10.1155/2001/908056

Intestinal Carcinoid Tumours in a Father and Daughter

2001· article· en· W2334126785 sur OpenAlexafffundvenue
Tuya Pal, Alexander Liede, Margot Mitchell, Alain Calender, Steven A. Narod

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Gastroenterology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeuroendocrine Tumor Research Advances
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesMedical Research Council CanadaHospices Civils de LyonInstitut National de la Santé et de la Recherche Médicale
Mots-clésCarcinoid tumourCarcinoid syndromeMultiple endocrine neoplasiaDaughterGastrointestinal tractMedicineCarcinoid tumorsEndocrine systemDiseasePathologySmall intestineInternal medicineBiologyHormoneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Familial cases of carcinoid tumours that are not associated with any known syndrome or disease are extremely rare. All cases reported in the world literature have involved carcinoid tumours of the gastrointestinal tract. Two cases of carcinoid tumours of the small intestine in a father and daughter are presented. Laboratory analyses did not support the hypothesis that the occurrence of carcinoid tumours in this family is a variant of the multiple endocrine neoplasia type 1 syndrome. A review of the literature on familial occurrence of intestinal carcinoid tumours in the absence of any other known carcinoid tumour-predisposing genetic syndrome is provided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,123
Score d'incertitude au seuil0,959

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2001
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of GastroenterologyMême sujetNeuroendocrine Tumor Research AdvancesTravaux en français237 207