Coexisting pseudobrookite, ilmenite, and titanomagnetite in hornblende andesite of the Coleman Pinnacle flow, Mount Baker, Washington: Evidence for a highly oxidized arc magma
Notice bibliographique
Résumé
Pseudobrookite microphenocrysts occur in cognate inclusions in the ~305 ka Coleman Pinnacle hornblende andesite flow from the Mount Baker volcanic field, Washington. Pseudobrookites are associated with hornblende phenocrysts and glomerophyric clusters of orthopyroxene, clinopyroxene, plagioclase, ilmenite, titanomagnetite, apatite, and zircon in a matrix of fresh rhyolitic glass. Grains of pseudobrookite are rimmed by or intergrown with ilmenite. These textures are analogous to those observed between armalcolite and ilmenite in high-Ti lunar basalts. In a unique occurrence, pseudobrookite, and titanomagnetite form a symplectitic intergrowth surrounding a core of ilmenite. Mass balance calculations show that the pseudobrookite + titanomagnetite assemblage is not an isochemical decomposition of ilmenite. In the TiO 2 -FeO-Fe 2 O 3 system (Mg-free), pseudobrookite and titanomagnetite solid solutions do not coexist. However, all three Fe-Ti oxides in the symplectitic assemblage contain significant amounts of Mg. In the TiO 2 -MgO-FeO-FeO 1.5 system at high oxygen fugacities, the Mg-rich pseudobrookite + titanomagnetite assemblage is stable relative to the conjugate pair of Mg-bearing ilmenite solid solutions. At lower f O2 , Fe 2+ increases, Mg/(Mg+Fe 2+ ) (Mg no.) decreases and the conjugate ilmenite pair becomes the stable assemblage at Mg no. < ~0.6. The compositions of coexisting ilmenite + titanomagnetite pairs in the Coleman Pinnacle andesite yield T = 900-1000 °C and f O2 = NNO + 1.5 to + 1.75, one of the highest redox states on record for arc magmas. The calculated fO2 range is consistent with the composition of the ilmenite in equilibrium with pseudobrookite ± rutile and with Fe 3+ -rich cores in hornblende phenocrysts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».