A New Energy Optimization Strategy for Pumping Operation in Water Distribution Systems
Notice bibliographique
Résumé
As time goes on, more and more operating-modes based on changing demand profiles will be compiled to enrich the range of feasible solutions for a water distribution system. This implies the conservation of energy consumed by a water pumping station and improves the ability for energy optimization. Another important goal was improving safety, reliability, and maintenance cost. In this paper, three important goals were addressed: cost-effectives, safety, and self-sustainability operations of water distribution systems. In this work, the objective functions to optimize were total electrical energy cost, maintenance costs, and reservoir water level variation while preserving the service provided to water clients. To accomplish these goals, an effective Energy Optimization Strategy (EOS) that manages trade-off among operational cost, system safety, and reliability was proposed. Moreover, the EOS aims at improving the operating conditions (i.e., pumping schedule) of an existing network system (i.e., with given capacities of tanks) and without physical changes in the infrastructure of the distribution systems. The new strategy consisted of a new Parallel Multi-objective Particle Swarm optimization with Adaptive Search-space Boundaries (P-MOPSO-ASB) and a modified EPANET. This has several advantages: obtaining a Pareto-front with solutions that are quantitatively equally good and providing the decision maker with the opportunity to qualitatively compare the solutions before their implementation into practice. The multi-objective optimization approach developed in this paper follows modern applications that combine an optimization algorithm with a network simulation model by using full hydraulic simulations and distributed demand models. The proposed EOS was successfully applied to a rural water distribution system, namely Saskatoon West. The results showed that a potential for considerable cost reductions in total energy cost was achieved (approximately % 7.5). Furthermore, the safety and the reliability of the system are preserved by using the new optimal pump schedules.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».