MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2334184114 · doi:10.1097/jtn.0000000000000011

Sleep Behaviors of Infants and Young Children

2013· article· en· W2334184114 sur OpenAlexaff
Sarah V. Duzinski, Paula Yuma, Adrienne Fung, Juliette M. Brown, Tareka C. Wheeler, Amanda N. Barczyk, Karla A. Lawson

Notice bibliographique

RevueJournal of Trauma Nursing · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensLawson Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupine positionSudden infant death syndromeAcculturationSleep (system call)Ethnic groupAccidentalMedicineInfant mortalityInjury preventionImmigrationPsychologyPoison controlPediatricsDemographyMedical emergencyPopulationEnvironmental healthHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accidental suffocation and strangulation in bed is a leading cause of preventable infant death. Bed sharing, teen motherhood, and Hispanic ethnicity have been associated with infant sleep suffocation death. Fifty-five Hispanic teen mothers were surveyed regarding acculturation/demographic characteristics and their infants' sleep behaviors. Most participants had 2 foreign-born parents from Latin America. Participants with 2 US-born parents were less likely to bed share than their less-acculturated peers. Many participants reported not always placing their infant in a supine sleep position. There is a significant need to reach out to Hispanic teen mothers, particularly from newer immigrant families, with culturally and linguistically appropriate multigenerational clinical messaging on the risks of infant bed sharing and nonsupine sleep positioning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,483
Score d'incertitude au seuil0,267

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Trauma NursingMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207