Peripherally Inserted Central Catheters for Long‐term Parenteral Nutrition in Infants With Intestinal Failure
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIM: Infants with intestinal failure often require long-term central access for delivery of parenteral nutrition (PN). Traditionally, surgically placed central venous catheters (CVCs) have been used; however, the complications associated with these catheters can lead to significant morbidity. Peripherally inserted central catheters (PICCs) are potentially superior to CVCs because they tend to be smaller, and can be placed without general anesthesia. The purpose of the study is to report the use of PICCs for long-term administration of PN in infants with intestinal failure and compare with previously published catheter infection and venous thrombosis rates. METHODS: A 4-year review of infants younger than 12 months with intestinal failure and a PICC for PN delivery was performed to determine the incidence of catheter-related bloodstream infections (CRBSIs) and PICC-associated venous thrombosis. The complication rates were compared with those reported for CVCs and PICCs in the pediatric literature. RESULTS: A total of 45 infants with intestinal failure, receiving PN through a PICC were included in the study. Data from 95 PICCs accounting for 10,189 catheter days were collected. The overall incidence of CRBSI was 5.3/1000 catheter days and the incidence of venous thrombosis was 2.0/1000 catheter days. CONCLUSIONS: PICCs offer an advantage over CVCs in that they can often be inserted without a general anesthesia and do not require manipulation of the vein. Given the low rate of CRBSI and venous thrombosis, we recommend PICCs for infants with intestinal failure requiring PN.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».