MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2334243399 · doi:10.1366/14-07825

Non-Complexing Anions for Quantitative Speciation Studies Using Raman Spectroscopy in Fused Silica High-Pressure Optical Cells under Hydrothermal Conditions

2015· article· en· W2334243399 sur OpenAlexaff
L. Applegarth, Christopher Alcorn, Katherine Bissonette, John A. Noël, Peter R. Tremaine

Notice bibliographique

RevueApplied Spectroscopy · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueChemical and Physical Properties in Aqueous Solutions
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryRaman spectroscopyTrifluoromethanesulfonatePerchlorateHydrothermal circulationThermal decompositionArrhenius equationAnalytical Chemistry (journal)Ammonium perchlorateInorganic chemistryAqueous solutionInfrared spectroscopyPerrhenatePhysical chemistryActivation energyIonChemical engineeringCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper reports methods for obtaining time-dependent reduced isotropic Raman spectra of aqueous species in quartz capillary high-pressure optical cells under hydrothermal conditions, as a means of determining quantitative speciation in hydrothermal fluids. The methods have been used to determine relative Raman scattering coefficients and to examine the thermal decomposition kinetics of the non-complexing anions bisulfate (HSO4(-)), perchlorate (CIO4(-)), perrhenate (ReO4(-)), and trifluoromethanesulfonate, or "triflate" (CF3SO3(-)) in acidic and neutral solutions at temperatures up to 400°C and 30 MPa. Arrhenius expressions for calculating the thermal decomposition rate constants are also reported. Thermal stabilities in the acidic solutions followed the order HSO4(-) (stable) > ReO4(-) > CIO4(-) > CF3SO3(-), with half-lives (t1/2) > 7 h at 300°C. In neutral solutions, the order was HSO4(-) (stable) > CF3SO3(-) > ReO4(-) > CIO4(-), with t1/2 > 8 h at 350°C. CF3SO3(-) was extremely stable in neutral solutions, with t1/2 > 11 h at 400°C.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied SpectroscopyMême sujetChemical and Physical Properties in Aqueous SolutionsTravaux en français237 207