MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2334283226 · doi:10.1177/002070201106600120

Review: Allies against the Rising Sun <i>The United States, the British Nations, and the Defeat of Imperial Japan</i>

2011· article· en· W2334283226 sur OpenAlexaffabout
Keith Neilson

Notice bibliographique

RevueInternational Journal Canada s Journal of Global Policy Analysis · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWorld Wars: History, Literature, and Impact
Établissements canadiensRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceEconomic historyInternational tradeDevelopment economicsHistoryEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ALLIES AGAINSTTHE RISING SUN The United States, British Nations, and Defeat of Imperial Japan Nicholas Evan Sarantakes Lawrence, KS: University Press of Kansas, 2009. 458 pp. US $39.95 cloth ISBN 978-0700616695There is no shortage of books dealing with Anglo-American relations in Second World War. Two first-rate overviews, by William Roger Louis and Christopher Thorne, are particularly well known. The between American president, Franklin Delano Roosevelt, and British prime minister, Winston Churchill, has been analyzed to point of exhaustion, but still lacks consensus - as does perennial issue of how AngloAmerican special relationship either did or did not develop during war. In addition, there are many studies looking at specialized matters. To mention only a few and to illustrate diversity of topic, there are valuable works on such matters as British propaganda in United States (Nicholas Cull), diplomacy of maritime logistics (Kevin Smith), and postwar fate of Hong Kong (Andrew Whitfield).Nicholas Sarantakes, an associate professor at Naval War College, is quite aware of these studies but contends that war in Pacific has been written disproportionately from an American perspective and wishes to provide a corrective. He does so by emphasizing contribution of what he terms the British Nations (British empire - or Commonwealth - would, in reviewer's opinion, be a better term, since it reflects both contemporary and subsequent scholarly usage) to planning for and actual defeat of Japan.Following in wake of Barbara Tuchman's The Guns of August, Sarantakes takes an approach that straddles academic and popular. His stylistic introduction and epilogue could both have been easily deleted for an academic authence. However, such an approach does fit nicely with great emphasis that author puts on personalities involved. For professional historian, potted biographical sketches ofthe dramatis personae offer little that is novel. Indeed, for most part they are not based on any archival research but are merely condensations (in some cases, rather drastic condensations) of existing biographical studies, with little attempt to indicate how past experience might affect various individuals' views of Pacific War. What is new is wider range of subjects that author considers. In addition to usual suspects - Churchill, Roosevelt, British chiefs of staff and their American counterparts - Sarantakes looks at leading political figures in Australia, Canada, and New Zealand, along with their closest advisers.What emerges is a larger picture ofthe war in Pacific, with British nations receiving much more attention than in previous studies. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,081

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0040,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal Canada s Journal of Global Policy AnalysisMême sujetWorld Wars: History, Literature, and ImpactTravaux en français237 207