Discordant phenotypes and genotypes of Cytomegalovirus (CMV) in patients with AIDS and relapsing CMV retinitis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the correlation between genotypic studies performed on blood leukocytes and phenotypic results obtained from the corresponding blood viral isolates in AIDS patients with relapsing cytomegalovirus (CMV) retinitis. METHODS: Sequential blood samples were collected from patients failing intravenous or oral ganciclovir therapy. The CMV UL97 gene was amplified directly from leukocyte DNA extracts for assessing the presence of viral mutations using restriction fragment length polymorphism analysis and direct sequencing. Positive viral cultures from the same blood samples were also analyzed for their susceptibility to ganciclovir and their UL97 genotype was determined. RESULTS: Discordant CMV genotypes between the clinical specimen and the viral culture were found in at least one blood sample from three of the four patients with relapsing CMV retinitis. Furthermore, some UL97 mutations at known resistance codons (592, 594) were associated with a drug-susceptible phenotype. In all four cases, genotypic analyses of blood samples better correlated with clinical progression than phenotypic analyses of viral cultures. CONCLUSIONS: The presence of mixed viral populations in blood samples of AIDS patients and the potential selection bias introduced by susceptibility testing may underestimate the real impact of CMV resistance in patients failing antiviral therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».