Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: Systemic sclerosis (SSc) has a case-based mortality that is one of the highest among the rheumatic diseases. This article is an appraisal of current knowledge regarding survival, causes of death and risk factors for reduced life-expectancy in systemic sclerosis (SSc). RECENT FINDINGS: Recent systematic reviews of cohorts studies published worldwide have revealed a pooled standardized mortality ratio in SSc of 3.5, and reiterated the importance of heart-lung involvement as a major cause of death in this disease. Indeed, the pooled hazard ratio (HR) of mortality in SSc patients with pulmonary arterial hypertension (PAH) compared with those without is 3.5, while the pooled HR for mortality in those with interstitial lung disease is 2.6. The average life expectancy of patients with SSc is 16-34 years less than age-matched and sex-matched population peers. Current research efforts are focused on quantifying early as well as late mortality, and modeling for predictors of death in SSc, with the ultimate goal of attenuating this risk and improving survival, as new therapies emerge. SUMMARY: Studies have consistently shown a substantially increased mortality in SSc, predominantly due to cardio-pulmonary complications. A better understanding of risk factors for mortality holds the promise of improving outcomes in this devastating multiorgan autoimmune disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».