MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2334330967 · doi:10.1021/cm300938s

Family of Diazapentalene Chromophores and Narrow-Band-Gap Polymers: Synthesis, Halochromism, Halofluorism, and Visible–Near Infrared Photodetectivity

2012· article· en· W2334330967 sur OpenAlexaff
Gang Qian, Ji Qi, James A. Davey, James S. Wright, Zhi Yuan Wang

Notice bibliographique

RevueChemistry of Materials · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Electronics and Photovoltaics
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChromophoreMaterials sciencePolymerPEDOT:PSSConjugated systemPhotocurrentPhotochemistryBand gapInfraredVisible spectrumOptoelectronicsChemistryOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A family of pyrrolo[3,4-c]pyrrol-1(2H)-one (PPO) and 2,5-diazapentalene (DAP) chromophores and DAP-containing polymers were synthesized, and their optical and electrochemical properties were studied. PPO and DAP chromophores are readily obtained by chemical transformation of the lactam unit in diketopyrrolopyrrole (DPP) dyes and can be used as versatile building blocks for construction of a variety of conjugated low-band-gap compounds and polymers. In comparison with the DPP chromophores, PPO and DAP chromophores have narrower energy gaps and low-lying HOMO levels in the order DPP > PPO > DAP. Interestingly, the PPO and DAP chromophores exhibit unique visible and near-infrared halochromic and halofluoric properties. The emission spectrum of DAP-containing polymer 6d covers the telecommunication window including the wavelength of 1310 nm. The photodetector with a device configuration of ITO/PEDOT:PSS (35 nm)/active layer (100 nm)/Al (100 nm) was fabricated using a blend of polymer 6d and [6,6]-phenyl-C 61 -butyric acid methyl ester (PC 61 BM) in a weight ratio of 1:3 as the active layer and exhibited photocurrent spectral response from 400 to 1000 nm and the detectivity in an order of 10 11 Jones at 800 nm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,914

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry of MaterialsMême sujetOrganic Electronics and PhotovoltaicsTravaux en français237 207