Progressively engaging : how nurses, patients and family members manage relationships in acute care hospital settings
Notice bibliographique
Résumé
This grounded theory study, informed by symbolic interactionism, explains how nurses, patients, and family members manage relationships in order to plan and provide care in acute care hospital settings. The study also explains the effects of contextual and systemic features associated with acute care environments and participants' personal characteristics on their efforts to manage relationships. Data collection included thirty three hours of participant observation and forty interviews. Seventeen interviews were conducted with nurses, ten with family members, and thirteen with patients. Participants were recruited from a total of ten acute care units across four community hospitals in the Fraser Health Authority of British Columbia; there were four medical units, three surgical units, two transitory care or activation units, and one community hospital intensive care unit. I constructed the basic social psychological process of progressively engaging. The process describes how nurses, patients, and family members manage their relationships during patient care by developing varying levels of engagement. The levels of engagement are represented by three stages, including: focusing on tasks, getting acquainted, and building rapport. Structural conditions and personal factors, relevant to nurses, patients, and family members, facilitate or constrain their efforts to progressively engage by contributing to or detracting from their shared perspectives. Levels of engagement ranged from 'just doing the job' to 'doing the job with heart' or making a deep human connection. Higher levels of engagement achieved in nurse, patient, and family member relationships correspond with more satisfaction expressed by participants about their relationships and nursing care. The substantive theory of progressively engaging makes a significant contribution to the family nursing theory. The process has implications for nursing education, practice, research, and administration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,018 |
| Communication savante | 0,007 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».