MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2334373091 · doi:10.3354/dao02555

Sealworm Pseudoterranova decipiens s.s. infection of European smelt Osmerus eperlanus in German coastal waters: ecological implications

2012· article· en· W2334373091 sur OpenAlexaff
T. Kühn, Tim Benninghoff, H. Karl, Tristan Landry, Sven Klimpel

Notice bibliographique

RevueDiseases of Aquatic Organisms · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueParasite Biology and Host Interactions
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSmeltBiologyZoologyEcologyFisheryFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

European smelt Osmerus eperlanus (n = 501) from the German Wadden Sea (North Sea) near the city of Cuxhaven were examined for their infestation with parasitic anisakid nematodes, especially with sealworms of the genus Pseudoterranova. The distribution of third-stage larvae (L3) in the musculature and viscera of the fish was analyzed. In total, we isolated 543 L3 from the hosts' body cavity and musculature. A subsample of 105 larvae were identified as the (sibling) species P. decipiens s.s. using direct sequencing of the highly variable ribosomal ITS1-5.8S-ITS2 genetic marker. The mean abundance was 1.1, the mean intensity was 2.3 P. decipiens s.s. and the prevalence was 47.3%. Total length and total weight, but not Fulton's condition factor (K), were significantly different in infected compared to uninfected smelt. No correlation was found between the total length of infected fish and the intensity of anisakid nematodes. The vast majority of P. decipiens s.s. was found in the musculature of the smelt. More than half (55.7%) of all nematodes were located in the 3 parts of the epaxial musculature, whereas 18.4 and 26.0% were found in the hypaxial musculature and the compartments of the tail muscles, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiseases of Aquatic OrganismsMême sujetParasite Biology and Host InteractionsTravaux en français237 207