MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2334386657 · doi:10.1021/ef300185p

Advances in Asphaltene Science and the Yen–Mullins Model

2012· article· en· W2334386657 sur OpenAlexaff
Oliver C. Mullins, Hassan Sabbah, Joëlle Eyssautier, Andrew E. Pomerantz, Loı̈c Barré, A. Ballard Andrews, Yosadara Ruiz‐Morales, Farshid Mostowfi, Richard A. McFarlane, Lamia Goual, Richard S. Lepkowicz, Thomas M. Cooper, Jhony Orbulescu, Roger M. Leblanc, John C. Edwards, Richard N. Zare

Notice bibliographique

RevueEnergy & Fuels · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePetroleum Processing and Analysis
Établissements canadiensAlberta InnovatesSchlumberger (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsphalteneColloidCrude oilChemistryThermodynamicsMaterials scienceChemical physicsPhysical chemistryOrganic chemistryPhysicsPetroleum engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Yen–Mullins model, also known as the modified Yen model, specifies the predominant molecular and colloidal structure of asphaltenes in crude oils and laboratory solvents and consists of the following: The most probable asphaltene molecular weight is ∼750 g/mol, with the island molecular architecture dominant. At sufficient concentration, asphaltene molecules form nanoaggregates with an aggregation number less than 10. At higher concentrations, nanoaggregates form clusters again with small aggregation numbers. The Yen–Mullins model is consistent with numerous molecular and colloidal studies employing a broad array of methodologies. Moreover, the Yen–Mullins model provides a foundation for the development of the first asphaltene equation of state for predicting asphaltene gradients in oil reservoirs, the Flory–Huggins–Zuo equation of state (FHZ EoS). In turn, the FHZ EoS has proven applicability in oil reservoirs containing condensates, black oils, and heavy oils. While the development of the Yen–Mullins model was founded on a very large number of studies, it nevertheless remains essential to validate consistency of this model with important new data streams in asphaltene science. In this paper, we review recent advances in asphaltene science that address all critical aspects of the Yen–Mullins model, especially molecular architecture and characteristics of asphaltene nanoaggregates and clusters. Important new studies are shown to be consistent with the Yen–Mullins model. Wide ranging studies with direct interrogation of the Yen–Mullins model include detailed molecular decomposition analyses, optical measurements coupled with molecular orbital calculations, nuclear magnetic resonance (NMR) spectroscopy, centrifugation, direct-current (DC) conductivity, interfacial studies, small-angle neutron scattering (SANS), and small-angle X-ray scattering (SAXS), as well as oilfield studies. In all cases, the Yen–Mullins model is proven to be at least consistent if not valid. In addition, several studies previously viewed as potentially inconsistent with the Yen–Mullins model are now largely resolved. Moreover, oilfield studies using the Yen–Mullins model in the FHZ EoS are greatly improving the understanding of many reservoir concerns, such as reservoir connectivity, heavy oil gradients, tar mat formation, and disequilibrium. The simple yet powerful advances codified in the Yen–Mullins model especially with the FHZ EoS provide a framework for future studies in asphaltene science, petroleum science, and reservoir studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,004
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1 054
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy & FuelsMême sujetPetroleum Processing and AnalysisTravaux en français237 207