Complicated Infantile Hemangioma of the Lip
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Lip hemangiomas have traditionally been approached with expectant management. However, intervention is warranted for associated complications, including facial disfigurement, feeding difficulties, speech impairment, and psychosocial manifestations. The authors evaluated outcomes of complicated lip hemangiomas resected during the proliferative as compared with the involutional phase. METHODS: A retrospective review of patients with complicated lip hemangiomas managed with resection in the proliferative or involutional phase from 2005 to 2011 was performed. A transverse elliptical vermilion-mucosal resection technique was used. Review parameters included demographics, lesion size and location, growth phase, hemangioma-related complications, and preoperative management (corticosteroid or pulsed dye laser). Evaluated outcomes included surgical complications, recurrence, and patient- and surgeon-reported aesthetics. RESULTS: Twenty-one patients underwent surgical resection of a lip hemangioma (10 proliferative and 11 involutional), with a mean follow-up of 21.4 and 23.3 months, respectively. The two groups were comparable with respect to lesion size and location. Patients in the involutional group experienced higher rates of hemangioma-related complications (bleeding, 45 percent versus 10 percent; speech impairment, 82 percent versus 0 percent; feeding difficulties, 82 percent versus 20 percent; and psychosocial issues, 100 percent versus 80 percent). There were no postoperative aesthetic concerns. One recurrence in the proliferative group was treated with reresection. Speech therapy was required for 82 percent of patients in the involutional group. CONCLUSIONS: Surgical resection is efficacious treatment for hemangiomas of the lip and yields acceptable aesthetic results during both the proliferative and involutional phases. Resection in the proliferative phase should be considered to prevent complications associated with delayed treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».