“Malignant” Carotid Artery Dissection
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Carotid artery dissection resulting in occlusion or severe narrowing and massive intracranial embolism can result in life-threatening hemispheric ischemia. Aggressive endovascular and microsurgical measures may be necessary to salvage life and minimize stroke morbidity in this extreme situation. PATIENTS AND METHODS: We have treated two middle-aged women who presented within an hour of spontaneous cervical internal carotid artery (ICA) dissection causing hemiplegia, forced head and eye deviation, and declining consciousness. The first patient had a carotid occlusion through which a catheter could not be passed, so intracranial thrombolysis was achieved through a microcatheter navigated through the posterior circulation. Surgical intimectomy and thrombectomy of the dissected ICA was then carried out using an intraoperative Fogarty arterial embolectomy catheter passed up the dissected ICA, followed by endovascular stenting of the reopened cervical ICA. The second patient underwent intracranial microsurgical embolectomy and, after an unsuccessful attempt of stenting the dissected and severely narrowed cervical ICA, surgical reopening again with a Fogarty catheter. Both patients suffered basal ganglionic infarcts but most of the middle cerebral artery territories were preserved and the patients made satisfactory recoveries. CONCLUSIONS: "Malignant" carotid artery dissection causing occlusion or near occlusion with intracranial embolism is an important cause of severe and life-threatening hemispheric ischemia. Treatment should include aggressive endovascular and microsurgical interventions when the hemisphere is at risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».