MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2334506473 · doi:10.1021/nl504389f

Plasmonic Nanostructured Metal–Oxide–Semiconductor Reflection Modulators

2015· article· en· W2334506473 sur OpenAlexafffund
Anthony Olivieri, Chengkun Chen, Saad S. M. Hassan, Ewa Lisicka-Skrzek, R. Niall Tait, Pierre Berini

Notice bibliographique

RevueNano Letters · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensCarleton UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMaterials scienceOptoelectronicsGratingOptical modulatorSurface plasmonOpticsPlasmonPhase modulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose a plasmonic surface that produces an electrically controlled reflectance as a high-speed intensity modulator. The device is conceived as a metal-oxide-semiconductor capacitor on silicon with its metal structured as a thin patch bearing a contiguous nanoscale grating. The metal structure serves multiple functions as a driving electrode and as a grating coupler for perpendicularly incident p-polarized light to surface plasmons supported by the patch. Modulation is produced by charging and discharging the capacitor and exploiting the carrier refraction effect in silicon along with the high sensitivity of strongly confined surface plasmons to index perturbations. The area of the modulator is set by the area of the incident beam, leading to a very compact device for a strongly focused beam (∼2.5 μm in diameter). Theoretically, the modulator can operate over a broad electrical bandwidth (tens of gigahertz) with a modulation depth of 3 to 6%, a loss of 3 to 4 dB, and an optical bandwidth of about 50 nm. About 1000 modulators can be integrated over a 50 mm(2) area producing an aggregate electro-optic modulation rate in excess of 1 Tb/s. We demonstrate experimentally modulators operating at telecommunications wavelengths, fabricated as nanostructured Au/HfO2/p-Si capacitors. The modulators break conceptually from waveguide-based devices and belong to the same class of devices as surface photodetectors and vertical cavity surface-emitting lasers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,623

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNano LettersMême sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207