Chronic bosentan treatment improves renal artery vascular function in diabetes
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Endothelin-1 (ET-1) has been suggested to play an important role in the pathogenesis of diabetes-induced vascular complications. The primary purpose of the present study was to examine the potential beneficial effects of chronic ET receptor blockade (with bosentan) on vascular function in renal arteries from streptozotocin (STZ)-induced diabetic rats. DESIGN: Wistar rats were divided into four groups: control (C), control bosentan-treated (CB), diabetic (D) and diabetic bosentan-treated (DB). Following 10 weeks of bosentan treatment, vascular responses to norepinephrine (NE), ET-1, acetylcholine (ACh) were determined in vascular segments of renal arteries, both with and without the endothelium denuded, according to the following protocol: (1) a cumulative dose-response curve (DRC) to NE in the absence and presence of the nitric oxide synthase (NOS) inhibitor L-NAME (2) cumulative DRC to ET-1 and (3) cumulative DRC to ACh in precontracted arteries. In addition, plasma ET-1 was assayed and ET-1-like immunoreactivity was determined in vascular tissues by immunohistochemistry. RESULTS: The maximum contractile responses to NE and ET-1 were markedly exaggerated in endothelium-intact renal arteries from untreated D rats while ACh responses were preserved. Arteries denuded of endothelium did not exhibit exaggerated responses to NE or ET-1. L-NAME treatment did not affect responses to NE in arteries with or without endothelium. Strikingly, responses to NE and ET-1 (in arteries with endothelium) were completely normalized following long-term bosentan treatment. In addition, plasma ET-1 levels did not differ between C and D groups. However, renal arteries isolated from the D group exhibited increased ET-1-like immunoreactivity (local ET-1 content). CONCLUSION: These data uncover, for the first time, beneficial effects of mixed ETA/ETB receptor blockade on renal artery vascular function in diabetes. Alterations in the production and/or action of ET-1 may have important implications in the development of vascular dysfunction in experimental diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».