MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2334516099 · doi:10.1097/pcc.0b013e31820ac2f6

Central venous catheter sampling of low molecular heparin levels

2011· article· en· W2334516099 sur OpenAlexaff
Mary Bauman, Mark Belletrutti, Michelle L Bauman, M. Patricia Massicotte

Notice bibliographique

RevuePediatric Critical Care Medicine · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Coagulation and Thrombosis Mechanisms
Établissements canadiensStollery Children's HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPartial thromboplastin timeMedicineCentral venous catheterHeparinBlood samplingVenipunctureAnesthesiaCatheterVenous bloodLow molecular weight heparinSurgeryInternal medicinePlatelet

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The low molecular weight heparin effect in children is monitored using the anti-factor Xa level. Venipuncture is recommended; however, central venous catheter blood sampling is often necessary. Heparin infused through central venous catheters may contaminate central venous catheter blood samples, preventing reliable anti-factor Xa level measurement. Simultaneous anti-factor Xa/partial thromboplastin time measurement with central venous catheter blood sampling may predict anti-factor Xa reliability. OBJECTIVES: To determine the prevalence of heparin contamination as measured by the partial thromboplastin time/anti-factor Xa in central venous catheter blood samples and whether careful sampling could minimize heparin contamination of anti-factor Xa levels from central venous catheter blood sampling. METHODS: Simultaneous partial thromboplastin time/anti-factor Xa measurements from central venous catheter blood sampling determined the prevalence of heparin contamination of central venous catheter blood samples. In phase II, children receiving low molecular weight heparin had routine central venous catheter blood sampling to measure the peak anti-factor Xa and the simultaneous partial thromboplastin time. Anti-factor Xa levels with a partial thromboplastin time of >40 secs (pair 1) were identified; there was no low molecular weight heparin dose change, and the paired sample was repeated using a careful sampling technique (pair 2). Pairs 1 and 2 were compared to determine the efficiency of the sampling technique in removing heparin from the central venous catheter blood samples. RESULTS: In phase I, 100 children had 485 paired anti-factor Xa/partial thromboplastin time central venous catheter blood samples with 29% ± 4.1% (95% confidence interval 25% to 33%) anti-factor Xa with partial thromboplastin times of >40 secs. In phase II, 43 children had 129 paired anti-factor Xa/partial thromboplastin time samples with partial thromboplastin times of >40 secs. The pair 1 mean partial thromboplastin times/anti-factor Xa levels were 109.8 secs (SD 53.1, range 34.0 to >200 secs) and 1.03 units/mL (SD 0.56, range 0.26-4.2 units/mL). Repeated partial thromboplastin times/anti-factor Xa levels (pair 2) were significantly decreased from those of pair 1 (p < .001) with means of 58.5 secs (SD 21.2, range 22-152 secs) vs. 109.8 secs (SD 53.1, range 34.0 to > 200 secs, p < .001) and 0.63 unit/mL (SD 0.30, range 0.02-1.77 units/mL) vs. 1.03 units/mL (SD 0.56, range 0.26-4.2 units/mL), respectively. CONCLUSIONS: Measurement of the partial thromboplastin time performed in combination with that of the anti-factor Xa level can be used to assist health practitioners to identify unfractionated heparin contamination of anti-factor Xa levels drawn from central venous catheters. A careful sampling technique may minimize heparin contamination in central venous catheter blood samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,365
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Critical Care MedicineMême sujetBlood Coagulation and Thrombosis MechanismsTravaux en français237 207