Comparison of the cardiovascular protection by omapatrilat and lisinopril treatments in DOCA-salt hypertension
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare the cardiovascular protection provided by omapatrilat and lisinopril in an experimental model of hypertension. METHODS: Four-week deoxycorticosterone acetate (DOCA)-salt hypertensive (HT) and age-matched normotensive (NT) rats were treated either with omapatrilat (40 mg/kg per day) or lisinopril (20 mg/kg per day) for 2 weeks before sacrifice, and compared with untreated HT and NT rats sacrificed at ages corresponding to either before or after the drug regimens. RESULTS: Systolic arterial pressure (SAP) of 2 and 4 week HT rats was increased in comparison to age-matched NT rats (P <0.05). Treatment with omapatrilat or lisinopril reduced SAP in HT (P <0.05) similarly by about 10%. Cardiac interstitial collagen, perivascular collagen and media/lumen ratio of coronary arterioles were increased in HT rats. Both treatments partially prevented the rise in perivascular collagen and completely corrected the increased media/lumen ratio in small arterioles from HT (P <0.05). In contrast to NT rats, only a weak coronary dilatation to bradykinin was observed in Langendorff hearts isolated from untreated-HT. This response was slightly improved by lisinopril and markedly improved by omapatrilat (P <0.05). The coronary dilatation to SNP which was reduced in 4-week HT (P <0.05), was partially improved by omapatrilat treatment but not by lisinopril. The enhanced superoxide anion production in aorta from HT rats was partially corrected with omapatrilat and lisinopril. Finally, omapatrilat, unlike lisinopril, markedly reduced mortality in a more severe form of DOCA-salt hypertension. CONCLUSIONS: Omapatrilat and lisinopril regressed coronary remodelling and cardiac collagen deposition, and reduced vascular oxidative stress in DOCA-salt hypertensive rats. However, despite similar antihypertensive efficacy, omapatrilat was superior to lisinopril in improving the endothelial-dependent coronary dilatation, suggesting a better vascular protection in the DOCA-salt model of hypertension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».