Clinical presentation, treatment and outcome in 31 dogs with presumed primary colorectal lymphoma (2001–2013)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this multicentre retrospective study was to describe clinical presentation, treatment and outcome and to determine prognostic factors for dogs with presumed primary colorectal lymphoma (PCRL). A total of 31 dogs were included. The predominant features of PCRL were high grade (n = 18) and immunophenotype B (n = 24). Most dogs were substage b (n = 25) with higher prevalence of haematochezia (n = 20). One dog had surgery only. Thirty dogs received chemotherapy; amongst them 13 had surgery or radiotherapy. Progression free survival (PFS) was 1318 days and disease-related median survival time (MST) was 1845 days. Fourteen dogs were alive at the end of the study with a median follow-up time of 684 days (3-4678 days). Younger dogs had longer PFS (P = 0.031) and disease-related MST (P = 0.01). Presence of haematochezia corresponded with longer PFS (P = 0.02). Addition of local treatment to chemotherapy did not significantly improve the outcome (P = 0.584). Canine PCRL has considerably longer PFS and MST than other forms of non-Hodgkin's lymphoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle