MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2334528548 · doi:10.1097/acm.0000000000000663

Artist’s Statement

2015· article· en· W2334528548 sur OpenAlexaffabout
Jessie Kang

Notice bibliographique

RevueAcademic Medicine · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAnatomy and Medical Technology
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFeelingPaintingStatement (logic)PassionPsychologyAestheticsMedical educationPsychoanalysisMedicineVisual artsEpistemologyArtPhilosophySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This painting is personal to me in different layers. Most superficially, it represents my love and passion for the human brain. I remember dissecting the cerebellum for the first time in the anatomy lab and reflecting on how beautiful the arbor vitae was. To me, the brain is a magnificent organ in its mystery and potential. We will never completely be able to understand and rationalize the brain, no matter the advances we make in science and technology.SeedlingOn a deeper level, I wanted this painting to remind myself and other medical students of our potential and capabilities. As a medical student starting my journey in the field of medicine, I often feel inadequate and lost in clinical settings. I am overwhelmed at the amount of knowledge required in the field of medicine. More often than not, I am constantly doubting myself and fearful of making mistakes because there is no possible way to know everything. This is especially true in the emergency medicine elective, where the list of differential diagnoses and procedures to become familiar with never seems to end. However, I think this painting serves as an important reminder for us to recognize that we often underestimate ourselves in what we know and are capable of doing. It helps me to recognize that we all have deep-rooted knowledge and experiences that we bring into practicing medicine. Lastly, I hope this painting serves as a reminder to other medical students that they are not alone in their feelings of inadequacy. So many before us have gone through exactly the same steps to become the knowledgeable, capable physicians they are today. We are all in the journey of medicine together. Jessie Kang Ms. Kang is a third-year medical student, Dalhousie University Faculty of Medicine, Dalhousie University, Halifax, Nova Scotia, Canada; e-mail: [email protected]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,437
Score d'incertitude au seuil0,803

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0060,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4370,184

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAcademic MedicineMême sujetAnatomy and Medical TechnologyTravaux en français237 207