A Study of the Diode Laser Phototherapy for Enhancing Healing and Reduction of Microbial Count in Periodontal Pockets within a Saudi Community
Notice bibliographique
Résumé
This research was carried out to assess Diode Laser(DL)therapeutic effects on chronic periodontitis, by reducing pockets depth and minimizing Microbial Counts (MCs).Patients(Pts)under study were 50Pts, they had chronic pockets periodontitis of more than 5mm depth, were divided into 35Pts study group(SG) and 15Pts control group(CG).All Pts were subjected to scaling, SG received DL therapy, CG received same treatment but instead of DL therapy irrigation with normal saline.The operation period (10weeks) were divided into: phase1 (baseline) at 1st week, phase2 (treatment sessions) at 2nd, 4th, and 6th week, and phase3 (follow up) at 10th week.Clinical parameters evaluation and MCs were detected during the operation period.Index of Bleeding on Probing (BOP) had been improved greatly in SG as 96.9%, while CG 20.5%.Plaque Index (PI), and Pocket Depths (PD), were more reduced in SG than CG.Colony Forming Units/ml (CFUs/ml) were reduced with DL therapy which revealed (400, 320, 250, 170 and 90) and (410, 350, 300, 260 and 190) for SG and CG respectively, that were confirmed SG were significantly better than CG.DL irradiation revealed anti-microbial effect and reduction of inflammation in periodontal pockets, also, combination with scaling, supports healing of periodontal pockets through microbial eliminating.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».