MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2334557954 · doi:10.1139/z2012-063

Sexual segregation in goitered gazelles (<i>Gazella subgutturosa</i>)

2012· article· en· W2334557954 sur OpenAlexaffvenue
David A. Blank, Kathreen E. Ruckstuhl, Weikang Yang

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesChinese Academy of SciencesUtah Agricultural Experiment Station
Mots-clésBiologySexual dimorphismHerdBovidaeMatingDemographyZoologyAnimal science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sexual segregation (by habitat or socially) is found in many species, and is especially well described for gregarious ruminants, particularly Cervinae and Caprinae, while less is known about Antilopinae. In this study, we investigated the degree of sexual segregation and social organization of goitered gazelles ( Gazella subgutturosa (Güldenstädt, 1780)), which have a quite distinctive (up to 30%) body size dimorphism between sexes. We used three indices for measuring the degree of sexual segregation: proportion of mixed-sex groups among all groups, proportion of adult females and males in mixed-sex compared with unisex groups, and Conradt’s segregation coefficient (SC). All these measures confirmed that goitered gazelles had very high levels of segregation all year: the proportion of mixed-sex groups was very low (4.6%) compared with unisex herds (95.4%); the proportion of adult males and females in mixed-sex groups was also low (<13%) compared with those in unisex groups; and the SC was very high (0.80–0.98), indicating that considerable segregation occurred. Although SC decreased to some extent during the rut (November–December), as expected, female groups stayed segregated from males (SC = 0.81–0.86) and formed mixed-sex herds only for very short time periods during mating. Surprisingly, the SC dropped to its lowest values during spring (April) and autumn (October) migration periods (0.71 and 0.67, respectively). Our results will contribute to better understanding the behavioural adaptations of goitered gazelle to the arid environment and help in the species conservation and management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Zoology→Même sujetWildlife Ecology and Conservation→Travaux en français237 207→