To Bend or Not To Bend: Experimental and Computational Studies of Structural Preference in Ln(Tp<sup>iPr</sup><sub>2</sub>)<sub>2</sub> (Ln = Sm, Tm)
Notice bibliographique
Résumé
The synthesis and characterization of Ln(Tp(iPr2))2 (Ln = Sm, 3Sm; Tm, 3Tm) are reported. While the simple (1)H NMR spectra of the compounds indicate a symmetrical solution structure, with equivalent pyrazolyl groups, the solid-state structure revealed an unexpected, "bent sandwich-like" geometry. By contrast, the structure of the less sterically congested Tm(Tp(Me2,4Et))2 (4) adopts the expected symmetrical structure with a linear B-Tm-B arrangement. Computational studies to investigate the origin of the unexpected bent structure of the former compounds indicate that steric repulsion between the isopropyl groups forces the Tp ligands apart and permits the development of unusual interligand C-H···N hydrogen-bonding interactions that help stabilize the structure. These results find support in the similar geometry of the Tm(III) analogue [Tm(Tp(iPr2))2]I, 3Tm(+), and confirm that the low symmetry is not the result of a metal-ligand interaction. The relevance of these results to the general question of the coordination geometry of MX2 and M(C5R5)2 (M = heavy alkaline earth and Ln(II), X = halide, and C5R5 = bulky persubstituted cyclopentadienyl) complexes and the importance of secondary H-bonding and nonbonding interactions on the structure are highlighted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».