Atmospheric control of sea-ice thickness variability in the Amundsen Gulf, Canadian Beaufort Sea, and over the Labrador Shelf
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Sea-ice thicknesses observed in Canadian coastal waters with helicopter-borne electromagnetic–laser sensors show large interannual variability caused by atmospheric fluctuations in two years for two areas where surveys were repeated, one in the Amundsen Gulf of the Canadian Beaufort Sea and one over the Labrador Shelf. For the Amundsen Gulf, the bimodal ice thickness peaks shifted by 40 cm to thinner thicknesses for the warmer winter of 2008 compared with 2004. The thinner ice in 2008 can be explained partially by reduced thermodynamic ice growth during the warmer winter of 2008. In addition, winds from the east were more persistent throughout the winter of 2008, increasing ice export from the Amundsen Gulf and thereby creating open-water areas where new ice growth in late winter produced the thinner ice classes. For the Labrador Shelf, the mean ice thicknesses of the warmer winter of 2011 (0.71 m) were much less than those of the near-normal winter of 2009 (1.60 m). Again the difference can be explained by the fact that along the entire Labrador Shelf the winter of 2011 was much warmer, reducing ice growth and resulting in thinner ice locally and thinner ice being transported into the survey region from northern latitudes. In addition, northwesterly winds occurred less frequently during the winter of 2011, reducing the transport of relatively thicker ice into the survey area from northern latitudes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».