MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2334594008 · doi:10.1093/treephys/21.18.1303

Desiccation, cryopreservation and water relations parameters of white spruce (Picea glauca) and interior spruce (Picea glauca x engelmannii complex) somatic embryos

2001· article· en· W2334594008 sur OpenAlexaff
Robin E. Percy, N. J. Livingston, Jonathan A. Moran, Patrick von Aderkas

Notice bibliographique

RevueTree Physiology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSeed Germination and Physiology
Établissements canadiensUniversity of VictoriaBC Research (Canada)TRIUMF
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDesiccationPicea engelmanniiBiologyBotanyCryopreservationHorticultureEmbryoCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Effects of drying and cryopreservation on survival of spruce (Picea glauca (Moench) Voss and Picea glauca x engelmannii complex) somatic embryos (SEs) were investigated with the aim of developing simple and robust protocols for embryo storage. Somatic embryos dried over salt solutions of known water potential (Psi) survived removal of virtually all free water, to a relative water content (RWC) of approximately 0.13, a value similar to that for spruce zygotic embryos from dry seed. Desiccated SEs also survived subsequent freezing in liquid nitrogen, without the addition of cryoprotectant or pre-culture steps. Highest survival (> 80%) after freezing in liquid nitrogen was in embryos pre-dried to Psi of -15 to -20 MPa, which yielded RWC close to predicted bound (apoplastic) water values. Low (< 35%) or no survival after freezing was observed in embryos pretreated at higher Psi (above -5 MPa) or at very low Psi (-540 MPa, using silica gel), respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,969
Score d'incertitude au seuil0,460

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTree PhysiologyMême sujetSeed Germination and PhysiologyTravaux en français237 207