MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2334600589 · doi:10.1021/am405419k

Applications of in Situ Raman Spectroscopy for Identifying Nickel Hydroxide Materials and Surface Layers during Chemical Aging

2014· article· en· W2334600589 sur OpenAlexafffund
David S. Hall, D. J. Lockwood, Shawn Poirier, Christina Bock, B. MacDougall

Notice bibliographique

RevueACS Applied Materials & Interfaces · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueTransition Metal Oxide Nanomaterials
Établissements canadiensNational Research Council CanadaUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesLuonnontieteiden ja Tekniikan Tutkimuksen ToimikuntaNational Research Council Canada
Mots-clésRaman spectroscopyMaterials scienceNickelAnalytical Chemistry (journal)SpectroscopyIn situHydroxideRaman scatteringPhase (matter)Molecular vibrationDiffusionInorganic chemistryChemistryOpticsMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The applications of in situ vibrational spectroscopy for identifying bulk and surface Ni(OH)2 are discussed. Raman spectra from α- and β-Ni(OH)2 samples immersed in water are generally similar to those collected from comparable dry samples. However, the Raman scattering intensities vary, and dry β-Ni(OH)2 additionally exhibits a surface O-H stretching mode at 3690 cm(-1). Using in situ Raman spectroscopy, the spontaneous transformation of α-Ni(OH)2 to β-Ni(OH)2 in room-temperature water was monitored. Such transformations are conventionally performed in high-temperature alkaline media. An intralayer OH-diffusion model is proposed. Internal stresses at the α/β-phase boundary caused shifted peaks, higher order vibrational modes, and a new water peak at 3520 cm(-1). We conclude that Raman spectroscopy may be applied to observe Ni(OH)2 materials in situ during chemical and electrochemical treatments. Such measurements provide information on the proportions of α- and β-Ni(OH)2 and their fine structural details with high sensitivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations131
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Applied Materials & InterfacesMême sujetTransition Metal Oxide NanomaterialsTravaux en français237 207